Diálogo é o ato de se comunicar
com o outro, onde ambos os integrantes dessa ação se expressam, sem a
predominância de um ou outro. Tal ação é geralmente entendida como algo que
ocorre entre duas pessoas, mas ela pode ser mais do que isso. Ela pode ocorrer
entre grupos e entre instituições também.
Quando entendemos o diálogo como
algo que pode ocorrer entre grupos e instituições, devemos ter a sensibilidade
e a não ingenuidade de saber que não pode ser considerado diálogo a imposição de
ideias. Nesse sentido, o diálogo se perde por que uma hierarquia se estabelece,
onde um grupo se considera como O Certo. Vale dizer que essa hierarquia
estabelecida entre "ideias corretas" e "ideias erradas" é
relativa, pois no caso de relações estabelecidas entre grupos, não haverá
aquele que se considerará errado. Essa é a raiz de todo e qualquer obstáculo
para o estabelecimento de um diálogo.
Mas o que ocorre caso uma das
partes se permite abrir? O pensamento automático da maioria diria que algo mágico
ocorreria, onde o estabelecimento de um diálogo genuíno ditaria as novas formas
de relação. Mas não é isso que ocorre, infelizmente. Mas por que?
O porquê disso está no fato de
que a ação de "se abrir para o diálogo" que uma das partes pode se
propor não é o mesmo que dizer que essa parte estará jogando todas as suas
ideias historicamente estabelecidas no lixo. E mais uma vez o diálogo não se
estabelece, pois não basta a abertura de um único grupo para que um diálogo
ocorra. Tal ação necessita do mesmo pontapé de todas as partes.
E o que dizer de um grupo que
tem em seu histórico uma posição de intolerância com ideias contrárias, mas
que, num momento inesperado, se permite colocar em posição de debate de ideias?
A lógica os diria para aproveitar esse momento ao máximo, não? E o que dizer
desse mesmo grupo caso ele tenha um poder muito grande sobre todos aqueles que
lhe integram e, inclusive, sobre a sociedade em geral? A lógica diria mais uma
vez para agarrar a oportunidade com unhas e dentes.
Mas infelizmente, sentimentos,
ações e ideias de intolerância parte de todos os lados. Nas relações entre
grupos e instituições então, tal relação de hierarquia de ideias é
potencializada ao máximo! E nesse contexto, não a diálogo que possa existir. Se
entendêssemos que diálogo não é o mesmo que mudança de opinião de apenas uma
das partes, certamente o momento atual não demonstraria situações de
intolerância de ambas (e friso bem essa parte: AMBAS) as partes...
* Texto publicado originalmente no facebook, cuja finalidade não é definir um termo, mas discutir e refletir sobre.
Nenhum comentário:
Postar um comentário